De fractie van PvdA/GL heeft aan het collega van B&W de volgende vragen voorgelegd.
Alle Zeeuwse gemeenten zitten onder de doelstelling van het RIVM, dat minstens 90 procent van de kinderen de inentingen van het Rijksvaccinatieprogramma krijgen. Zeeland scoort in 2023 een bedroevende 74,8%.
In Tholen ligt de vaccinatiegraad voor mazelen op 70 procent en ligt daarmee lager dan in Burkina Faso. Dit terwijl daar de ouders hun kinderen dolgraag zouden willen inenten, maar dat lukt niet doordat het land minder welvarend is en het daardoor niet lukt om voldoende vaccins aan te bieden.
Baby’s hebben groepsimmuniteit hard nodig, zeker omdat mazelen juist bij hen ernstige gevolgen kan hebben. Vaak hebben kinderen met een afweerstoornis een verhoogd risico op een zeer ernstig verloop van infectieziekten. Bij kankerpatiëntjes die mazelen krijgen kan de sterftekans oplopen tot 70%.
“Zeeuwse gemeenten moeten aan de bak om de vaccinatiegraad bij kinderen te vergroten.”
Dat zegt immunoloog en UCR-hoogleraar Ger Rijkers. Sinds de gemeenten in 2019 verantwoordelijk werden gemaakt voor het op peil houden van de vaccinatiegraad is daar namelijk weinig tot niets aan gedaan.
1. Deelt het college onze zorgen? En is het college met ons van mening dat de vaccinatiegraad flink omhoog moet in Tholen, richting het door het RIVM aanbevolen percentage van 90%?
Het RIVM stelt dat de gemeente verantwoordelijk is voor de vaccinatiegraad.
2. Op welke wijze heeft de gemeente Tholen afgelopen jaren bevorderd dat de vaccinatiegraad tenminste op peil zou blijven?
3. Waarom is deze aanpak kennelijk niet succesvol gebleken?
4. Wat is volgens het college de oorzaak van de dramatische daling in 2023?
5. Is het college op de hoogte van de risico’s die een lage vaccinatiegraad met zich meebrengt en wat gaat het college vanaf nu doen om alsnog de vaccinatiegraad op een door het RIVM verantwoord niveau van 90% te brengen?
“Bij de groepsimmuniteit zorgen de wél ingeënte kinderen als het ware voor een soort schild om de niet-ingeënte kinderen heen. Doordat de wel-ingeënte meerderheid minder bevattelijk is voor de ziekte, zijn dus ook de niet-gevaccineerde medeburgers beschermd.
Hieruit blijkt ook dat niet vaccineren een egoïstische keuze is. Je moet beseffen dat je, als je je kind niet inent, ontzettend profiteert van andere mensen die dat wel doen. Het is dus geen voorbeeld dat anderen moeten volgen.”, aldus Rijkers.
6. Deelt het college dit standpunt? Of legt het college zich neer bij de zeer lage vaccinatiegraad in haar gemeente met alle risico’s van dien?
